Экспертиза в страховом споре. Назначаем правильно.

1. Что такое экспертиза и почему экспертиза до суда - это не экспертиза

Среди всех средств доказывания экспертиза занимает особое место. Нередко она позволяет "разговорить" самые бесполезные факты и увязать между собой детали, на первый взгляд не имеющие ничего общего. С помощью экспертизы можно выстроить неопровержимую правовую позицию на двух-трех "пустых" обстоятельствах - все равно что возвести дворец посреди стоянки бедуинов. Одним словом, экспертиза - очень удобный инструмент в страховых спорах. Но это тонкий инструмент, и применять его надо своевременно и с умом.

Прежде всего отмечу, что экспертизой может считаться только экспертиза, назначенная судом. Результаты экспертизы, выполненной без назначения суда, могут быть приняты только как письменное доказательство, не более. А разница между ними очень значительна.

Во-первых, вынося определение о назначении экспертизы, суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Во-вторых, эксперт для дачи заключения получает на руки все материалы дела. Иными словами, в его распоряжение поступают сведения обо всех доказательствах, представленных обеими сторонами, обо всех обстоятельствах, на которые стороны ссылаются. Эксперт может исследовать их в совокупности, и это, безусловно, делает экспертизу более достоверной.

В-третьих, когда экспертиза назначена судом, эксперта впоследствии можно допросить в судебном заседании.

Письменное доказательство о даче ложного заключение не предупредишь и в заседании не допросишь, поэтому, хоть и пишут в ГПК, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, экспертиза, выполненная до суда, и экспертиза, назначенная судом, явно не в одной весовой категории.

2. Как правильно заявить ходатайство о назначении экспертизы

Эспертиза может назначаться судом как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Однако, далеко не каждое ходатайство удовлетворяется судом, поэтому важно грамотно его заявить.

Ходатайство о назначении экспертизы принято подавать письменно. Конечно, это не обязательно, но, во-первых, суду проще работать с письменным материалом, а во-вторых, в этом случае можно быть уверенным в том, что его содержание не будет искажено.

Ходатайство должно быть мотивированным. Дело в том, что экспертиза в страховом споре назначается судом только при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве, ремесле. Соответственно, нужно пояснить суду, исследование каких обстоятельств, фактов и(или) доказательств требует специальных познаний и каких именно познаний. Из этого вытекает и вид экспертизы, который также необходимо указывать.

Разумеется, ходатайство должно содержать и вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Вопросы - это самый важный элемент ходатайства. От их количества зависит сумма, которую придется заплатить эксперту (а платит лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы). От их качества зависит то, поможет экспертиза выиграть страховой спор, или наоборот, окончательно развалит позицию.

3. Как правильно составить вопросы

Составление вопросов - процесс творческий, но требует специальных знаний и опыта, ведь неправильно поставленные вопросы могут привести к удорожанию экспертизы, а в крайнем случае и к проигрышу дела.

Чаще всего встречаются следующие ошибки:

1. Эксперту задаются вопросы, ответы на которые очевидны. Эксперт, конечно, ответит, но это будут выброшенные на ветер деньги.
2. Эксперту задаются вопросы-дубли. Это тоже плохо, поскольку, во-первых, увеличивает цену экспертизы, во-вторых, ничего не дает для победы в страховом споре, а в-третьих, может вызвать искажение нужного ответа, чем свести на нет весь эффект проведенной экспертизы.
3. Эксперту задаются вопросы, ответы на которые ничего не дают для укрепления правовой позиции в страховом споре, или наоборот, ослабляют ее.
4. Эксперту задаются вопросы, которые могут быть истолкованы двояко. На такой вопрос можно получить не только нужный ответ, но и бесполезный, а то и вредный.
5. Эксперту задаются вопросы, ответы на которые могут быть истолкованы двояко. Это очень плохие вопросы, поскольку они "размывают" доказательную базу, чем, конечно же, воспользуется страховая компания.

Чтобы избежать этих ошибок желательно согласовать вопросы с экспертом, которому планируется поручить экспертизу, или с юристом по страховым спорам. Это снизит затраты на проведение экспертизы и сделает ее более результативной.

Автор: Балакин Юрий Николаевич
Дата публикации: 14.06.2010