Интернет и страховые споры

Некоторые статьи так и хочется начать с английского слова “sometimes”. Так вот, sometimes, приходят ко мне люди, хорошо владеющие Интернетом, и учат меня работать.

Оно и правильно, к черту годы института и юридической практики. Зачем?! Ведь в Интернете столько знающих людей, всегда готовых откликнуться на призыв о помощи. Они и посоветуют грамотно, и покажут, как документы оформить, и даже образцы дадут.

С этими образцами идет человек ко мне. Зачем идет – непонятно. Тычет в них пальчиком и молвит: «А вот тут у меня в образце «автомобиль» написано. А у Вас почему «транспортное средство»?» И так далее.

К слову, образцы документов – это не самое страшное. В принципе, если подключить межушный рудимент, можно и самому сочинить не хуже. Плохо другое: иной человек, получив в руки оный образец, о рудименте забывает напрочь. В итоге получается плохо состряпанное школьное эссе – оттуда кусочек, отсюда чуть-чуть, палка, палка, огуречик – вот и вышел человечек. Читать-то стыдно, не то, что в суд нести.

Еще любят демонстрировать судебную практику. Надергают из Интернета текстов судебных актов по похожим и не очень делам, распечатают и выкладывают передо мной эту пачку. Вот, дескать, суд города Рыбинска вот тогда-то по такому-то делу решил так-то.

Ну, решил. Дальше-то что? Судебная практика в нашей стране не является источником права. Пришивай ее к делу – не пришивай, правовая позиция по страховому спору, как и по любому другому делу, должна быть основана на нормах права, на законе то есть. Если на законе не получается – бороться вообще не за что.

Частенько несут выдержки с каких-то Интернет-форумов, где матерые форумчане с количеством сообщений, зашкаливающим за тысячу, и статусом "отэц" предоставляют всем страждущим бесплатную, но крайне квалифицированную юридическую помощь. И это при том, что большинство таких советчиков занимается юридической практикой исключительно на своих форумах.

Кстати, крайне редко, но все же замечаю среди принесенных советов и руку профессионала - юриста страховой компании. Люди ведь по наивности как можно подробнее описывают случившееся, прямо с датами и названиями мест. Разумеется, юрист страховщика тут же узнает "свое" дело, и спокойно помогает "клиенту" это дело завалить.

Что еще сказать... Наверняка Вы сами обратили внимание на то, что большая часть Интернет-консультантов пишет с явными ошибками. К сожалению, иногда это даже приводит к курьезам: люди копируют эти ошибки в свои документы, ошибочно полагая, что вот это-то и есть тот самый "сленг", который отличает профессионала от дилетанта. В итоге их считают малограмотными.

Так что много таких вот “sometimes”.

Дорогие друзья, если уж Вы решили идти к юристу, так слушайте, чего он вам говорит. Вы ведь за это собственные деньги платите. Не уверены в том, что говорит один – сходите к другому. Благо, юристов в Северной столице на всех хватит.

Вот недавно была у меня клиентка, которая, прежде чем отдать дело мне, еще к четырем-пяти юристам сходила. И после меня, возможно, тоже к парочке сходила. Всех послушала и только после этого приняла решение. Да, денег потратила. Но зато была уверена в правовой позиции и стратегии, которую мы выбрали.

Автор: Балакин Юрий Николаевич
Дата публикации: 19.05.2010