Расходы на представителя в страховых спорах

1. То, о чем юристы обычно предпочитают не говорить своим клиентам

С абсолютно честным лицом работники практически любой юридической конторы будут уверять вас, что расходы на представителя будут также взысканы со страховой компании. Посыл очевиден: "Смело подписывай договор и даже не смотри на сумму, ведь все равно стоимость наших услуг будет взыскана со страховой компании. Ты ничего не теряешь!"

Однако, все далеко не так радужно, как вам пытаются внушить.

Да, действительно, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на представителя могут быть взысканы с "проигравшей" стороны. Однако в этой статье есть еще одна важная часть, о которой служители Фемиды упоминать не любят.

Приведу нужную часть статьи полностью: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".

Чувствуете, где собака зарыта? Да, все дело именно в последних трех словах "в разумных пределах". Как вы, наверное, догадались, эти "разумные пределы" как в страховых спорах, так и в любых других, определяет суд. И, как и многое в нашей стране, эти "разумные пределы" неразумно далеки от разумности.

Иными словами, суд никогда не присудит вам возмещение расходов на страхового юриста в полном объеме. И дело здесь вовсе не в бестолковости защищавшего вас юриста, а в пресловутом "судейском усмотрении", на откуп которого у нас совершенно безответственно отнесены многие важные вопросы, в том числе и вопрос компенсации морального вреда.

Во что это выливается? К сожалению, по мнению большинства судей, люди в нашей стране не страдают, а юристы работают за копейки. Таким образом, стоимость услуг представителя, как правило, занижается в 2-5 раз.

Так что в следующий раз, когда вам будут рассказывать, что, мол, расходы все равно в полном объеме взыщутся со страховой, переспросите, на всякий случай, моего коллегу. Возможно, он не совсем откровенен.

2. Что нужно доказать, чтобы взыскать расходы на страхового юриста

Для взыскания расходов необходимо доказать суду 2 вещи.

• Что расходы были фактически понесены.
• Что расходы были обоснованны.

Поясню. Во-первых, расходы на представителя могут быть взысканы только в том объеме, в котором вы их уже понесли. Иными словами, если в вашем договоре прописана оплата по результату, а вы заявили требование о взыскании расходов на представителя до момента вынесения решения по существу, вам откажут.

Частично откажут в том случае, если в договоре с юристом предусмотрена сумма большая, чем была вами уплачена.

Почему такая несправедливость? Дело в том, что и вы тоже можете (не дай Бог, конечно) когда-нибудь оказаться в роли ответчика. Естественно, вы будете заинтересованы в том, чтобы закон защитил вас от "раздувания" иска вашим оппонентом. Вот для такого случая закон и предусмотрел эту конструкцию: нет факта расходов - нет и права взыскивать их с "проигравшего".

Обоснованность расходов (это во-вторых) означает, что они были понесены именно с целью выиграть страховой спор. К обоснованным расходам можно отнести расходы непосредственно на представительство, на составление иска по данному страховому спору и т.п.

Необоснованными будут расходы на консультации по вопросам приватизации земельного участка, разделу имущества супругов и т.п. Также необоснованными могут быть признаны расходы на юристов, которые не считают нужным расшифровывать суть услуг, и пишут в договоре просто "юридические услуги".

Так что имейте ввиду, что для взыскания расходов на представителя их необходимо грамотно заявить. Требуйте у своего страхового юриста расписку в получении денег или чек, представляйте платежку, подтверждающую факт перевода денег в счет уплаты по конкретному договору, внимательно читайте условия самого договора, грамотно обосновывайте необходимость расходов. Или найдите хорошего юриста, который сделает это за вас без напоминаний. Но в любом случае - контролируйте процесс.

3. Какие доказательства нужно представить суду

Что нужно доказать мы уже разобрали, и даже затронули немного существо доказательной базы. Теперь давайте остановимся на этом вопросе чуть подробнее.

Какие документы нужно представить суду, чтобы суд присудил вам расходы на представителя в страховом споре?

Первое, что наверняка приходит на ум, это, конечно же, договор. Договор на оказание юридических услуг должен быть грамотно составлен. В нем должно быть описано существо спора, название ответчика и, возможно, иная информация, позволяющая однозначно установить, что данный договор имеет отношение именно к рассматриваемому судом страховому спору и ни к чему больше.

Второе - документ, подтверждающий факт несения данных расходов. В качестве такого документа, как мы уже отметили, может выступать расписка страхового юриста, чек, платежное поручение с печатью банка. Причем необходимо, чтобы из этого документа однозначно усматривалось назначение платежа. Например, если в расписке будет указано, что вы заплатили юристу за чистку ковров, такая расписка не будет принята судом.

4. Взыскание судебных расходов после вступления решения суда в законную силу

Бывают случаи, когда оплата услуг юриста осуществляется уже после вступления решения суда по страховому спору в законную силу. К сожалению, ряд моих коллег утверждает, что в этом случае взыскание расходов на оплату услуг представителя невозможно.

Поверьте, это не так. Да, это сопряжено с большими сложностями, для этого необходимо провести еще одно судебное заседание, но это все-таки возможно. Делается это так.

В суд первой инстанции, рассматривавший дело, подается заявление о взыскании расходов на представителя. К заявлению прикладываются доказательства, которые не были представлены ранее, например, расписка страхового юриста.

Отдельно хочу обратить ваше внимание на то, что взыскание расходов - это не новый спор, как утверждают даже некоторые судьи. Иными словами, подается не новый иск, а заявление о взыскании судебных расходов в рамках уже рассмотренного дела.

Если все будет хорошо и судья вам попался знакомый с Определением ВС РФ от 01 декабря 2009 года №41-В09-31, будет назначено еще одно судебное заседание, в котором данный вопрос будет рассмотрен в присутствии ответчика.

Если с судьей не так повезло, придется ждать ее определения о возвращении вашего заявления без рассмотрения (иногда даже не определения, а письма присылают - попалось мне однажды одно такое дело), после чего обжаловать данное определение.

Вместо заключения

Расходы на представителя в страховых спорах - необходимое зло. Это как в строительстве - хочешь, чтобы дом простоял 100 лет - нанимай нормальных строителей и плати нормальные деньги. Если тебе не важно - нанимай "ухарей" из бывших советских республик или пытайся сделать сам. Каждый волен сделать свой выбор.

Если ваш выбор - дом, который стоит 100 лет, разумно и правильно попытаться вернуть хотя бы часть денег, которые вы в это дело вложили. Надеюсь, моя статья поможет вам в этом.

Автор: Балакин Юрий Николаевич
Дата публикации: 22.09.2010